Visualizzazione post con etichetta Multinazionali. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Multinazionali. Mostra tutti i post

Vaccini ai bambini di Gaza

Quanto mi diverto a fare di nuovo video...

 

A proposito dei nanorobot nei vaccini COVID ne avevo già parlato qui
alla fine dell'articolo riporto il link dello stato di emergenza dichiarato in Giappone 
perchè in 96 milioni di cittadini hanno trovato nanorobot per l'appunto.
Estraggo un dettaglio dal articolo in inglese:

I media mainstream cercano disperatamente di convincerti che questa è solo una teoria della cospirazione, ma abbiamo le prove nero su bianco per te. 

Un brevetto concesso al criminale Bill Gates ha conferito all’autoproclamato zar mondiale della sanità 
i “diritti esclusivi” di computerizzare i corpi umani e di usarli come reti wireless locali. 
Microsoft ha ottenuto il brevetto USA 6.754.472, intitolato: 
"Metodo e apparato per trasmettere energia e dati utilizzando il corpo umano"

Qualcuno ti ha consultato per sapere se sei disposto a cedere a Bill Gates i diritti esclusivi sul tuo corpo?


Per chi non conoscesse la storia della nascita dell'informatica, consiglio un fantastico film, 

"I pirati di Silicon Valley"

In questo estratto, vediamo Steve Jobs RUBARE alla Xerox l'idea delle finestre e del mouse,
Alla fine dell'estratto, Bill Gates, in competizione con la Apple, semplicemente LO VUOLE.
E, come potete immaginare, dalla diffusione attuale dei sistemi WINDOWS (finestre, appunto) 
... beh ...

Nel film, oltre a Steve Jobs con la sua Apple e Bill Gates con la Microsoft, c'è 
Richard Stallman, uno dei fondatori del SOFTWARE LIBERO.
Fu Linus Torvalds nel 1991 a creare e a condividere con l'umanità il Sistema Operativo LINUX,
che ha raggiunto secondo me la sua massima espressione in UBUNTU.
Ubuntu è un'espressione in lingua bantu che indica "benevolenza verso il prossimo". 
Appellandosi all'ubuntu si è soliti dire Umuntu ngumuntu ngabantu, 
"io sono ciò che sono in virtù di ciò che tutti siamo"
È una regola di vita, basata sulla compassione, il rispetto dell'altro. 
L'ubuntu esorta a sostenersi e aiutarsi reciprocamente, 
a prendere coscienza non solo dei propri diritti, ma anche dei propri doveri, 
poiché è una spinta ideale verso l'umanità intera, un desiderio di pace.

Una delle citazioni riportate nella prima pagina della mia Tesi di Laurea è:



I bravi artisti copiano, 
I grandi artisti rubano, 
I VERI Artisti CREANO

Vaiolo delle Scimmie: ricomincia la Giostra


Questo è un video del mio vecchio canale "complottista", chiuso per "Violazione di CopyRight". 
Siamo nel 2009, c'era l'influenza suina (la MAIALA)

L'influenza suina tra vaccini e corruzione internazionale

La documentazione di questo scandalo è stato depositato presso il Tribunale di Zurigo, di cui ne era a conoscenza lo stesso direttore della Novartis, Daniel Vasel. Gli ispettori interni dell'azienda svizzera di Basel e della filiale in Slovenia sapevano della corruzione già dal 2007. Tutte le famiglie dei dottori venivano pagati con viaggi e vacanze a Dubrovnik: così sono stati corrotti oncologi serbi e i funzionari della salute albanesi. L'Avvocato sloveno, Zoran Hajtnik, ha denunciato al tribunale di Lubiana e agli organi internazionali per la lotta contro la corruzione che, durante il 2002, tre dottori della clinica di oncologia di Belgrado, tra cui Zoran Bekic, Zoran Tomasevic, sono stati pagati con 10.000 euro per inserire nel protocollo della clinica il medicinale 'aredia'. I media sloveni non hanno fatto i nomi dei 15 dottori che con i loro familiari hanno goduto dei viaggi a Dubrovnik, né il nome del Ministro della salute albanese, pagato con 3.000 euro dalla Novartis, tramite la filiale “Novartis pharma services”, per mettere il medicinale “Glivec” sulla lista dei farmaci consentiti. Lo stesso hanno fatto i dottori sloveni accettando il farmaco Ehiade e portando famiglie e amici ai simposium a Dubrovnik. In questo modo, questi luminari della medicina hanno venduto il Desferal come farmaco nuovo, 15 volte più costoso di quello già usato negli ospedali. A pensarci bene le destinazioni per i dottori serbi erano migliori, come Thailandia, Brasile, Cina, Florida, dove partecipavano ai “congressi” offerti dalle aziende farmaceutiche.
D'altro canto, la corruzione in tale campo non è un fatto esclusivo dei Paesi Balcanici ma anche della EU stessa. In Germania, come si legge nel giornale tedesco Spiegel, è in corso il processo che coinvolge 480 dottori per i regali ricevuti dalla Concern Tromsdorf.

L'Albo dei dottori ritiene che il problema sia molto complesso, essendo stato redatto su tale tema un documento con cui si disciplina l'organizzazione dei congressi con fine educativo, specificando che non possono essere organizzati dalle case farmaceutiche.
Ciononostante, nulla ha fermato il Ministro della salute serbo nell'acquisto di 3 milioni di dosi dei vaccini dell'influenza suina, scegliendo non a caso la Novartis, escludendo così il vaccino preparato in patria e prodotto dall'Istituto Malattie Infettive di Torlak, a Belgrado, considerato uno dei migliori per la qualità dei suoi sieri, senza controindicazioni pericolose e additivi, indicato per i soggetti più a rischio come donne incinte, bambini e pazienti con malattie croniche. Inoltre, il vaccino della Torlak costa la metà.

La sola pediatra dell'ospedale Starigrad a Belgrado, la dottoressa Micovic ha caldamente sconsigliato il vaccino, se non prescritto dal registro pubblico dei medicinali. "Non sono d'accordo con la vaccinazione contro la nuova influenza perchè l`immunità ad esso dovrebbe svilupparsi in natura, per essere più forte. Vaccinarsi non significa esserne totalmente immuni. Per questo credo che i bambini sani debbano sviluppare naturalmente le loro difese immunitarie. Credo che ogni genitore debba decidere se vaccinare o no il proprio figlio. Ai genitori spiego sempre che il vaccino è solo uno dei modi per evitare la malattia ma sicuramente non l'unico. L`immunità aumenta grazie ai cibi sani, l'attività fisica e l'igiene"

Articolo completo

Sicko - Michael Moore (2007)

Michael Moore in questo Documentario analizza con un occhio pesantemente critico 
il Sistema di assistenza sanitaria degli Stati Uniti d'America, 
introdotto nel 1971 per iniziativa dell'allora Presidente Richard Nixon.



Sebbene ufficialmente questo sistema fosse stato introdotto con la nobile intenzione di garantire le migliori cure sanitarie del mondo oggi è di fatto in mano alle grandi e potenti lobby delle assicurazioni e del farmaco, divenute ricchissime grazie a scelte, talvolta attuate senza il minimo senso di umanità, negando il più possibile le cure mediche spesso vitali ai clienti o attuando minimi cavilli contrattuali.




Chiaramente, non riesco a caricarlo su YouTube.
Vi consiglio di trovarlo con mezzi propri.

Nuovi malati per le casse di BigPharma

La nostra è un’epoca contrassegnata dal “Disease Mongering”, (“mercificazione della malattia”, "creazione della malattia"), cioè da quella criminale operazione di Marketing spietato, finalizzata alla creazione vera e propria di malattie (vedi ipercolesterolemia, osteoporosi, malattie epidemiche, pandemie, ecc.) e alla medicalizzazione di aspetti normalissimi della vita (gravidanza, parto, menopausa, vecchiaia, ecc.) con il duplice obiettivo di spacciare e vendere farmaci da una parte e avere il controllo delle persone dall’altro.
Una persona ammalata (anche se oggettivamente è sana) NON è una persona libera.
Una persona non libera è facilmente manipolabile…

Come avviene questa “Medicalizzazione della società”?
Il 25 giugno 2005 lo stesso B.J.M. “British Medical Journal” (il giornale della casta dei camici bianchi britannici) lancia l’allarme della «eccessiva medicalizzazione e della continua riduzione dei valori di normalità della pressione arteriosa e del colesterolo».
Cosa significa questo allarme?
Significa che le lobbies del farmaco con il connubio delle istituzioni sanitarie internazionali continuano ad abbassare i valori di “normalità” (pressione arteriosa, colesterolo, trigliceridi, glicemia, densità ossea, ecc.) da una parte, e aumentare gli “Screening di massa” dall’altra, rendendo “malate” milioni di persone, oggettivamente sane! Queste persone “sane”, con la compiacenza/ignoranza dei medici, saranno “curate” con droghe e/o veleni, intossicandole e facendole diventare malate per davvero.

Tecnicamente avviene in 3 passaggi:

1) "PIANO QUANTITATIVO": ABBASSANDO LE SOGLIE
Ecco qualche esempio:

Trigliceridi:
- Valore “normale” a giugno 2003: 200mg/dL (2,3 mmol/L)
- Nuovo valore “normale” (luglio 2003): 150 mg/dL (1,7 mmol/L)
Significa che a fine giugno 2003 coloro che avevano i trigliceridi da 150 mg/dL a 200 mg/dL erano sani, e dal primo luglio malati!

Colesterolo:
- Trattamento se LDL < 115 mg/dL (3 mmol/L) a giugno 2003
- Nuovo parametro se LDL < 100 mg/dL (2,6 mmol/L) a luglio 2003
Significa che a fine giugno 2003 coloro che avevano il colesterolo LDL da 100 mg/dL a 115 mg/dL erano sani, e dal primo luglio invece malati!
Stiamo parlando di decine di milioni di persone!!!

Diabete:
- Valore “normale” se Glucosio < 140 mg/dL (fino al 2000)
- Nuovo parametro se Glucosio < 126 mg/dL (dopo il 2000)
Significa che nell’anno 2000, coloro che avevano il livello di Glucosio da 126 mg/dL a 140 mg/dL erano sani, mentre da capodanno malati!

Lo stesso dicasi per i valori della pressione arteriosa.

2) “PIANO TEMPORALE”: DIAGNOSI PRECOCE
Con gli Screening di massa si invitano, mediante la paura e il terrorismo psicologico, persone oggettivamente sane a cercare qualche malattia che nessuno vorrebbe avere.
Un esempio per tutti: la mammografia che i medici all’unisono consigliano e spesso raccomandano di fare alle donne sopra una certa età, serve oppure no?
Ecco cosa dice la conclusione dello studio dell’ufficialissimo Cochrane Collaboration[2] e pubblicato nel “Cochrane Systematic Review” nel 2006.
“Per ogni 2000 donne partecipanti allo screening, 1 avrà, dopo 10 anni, la vita prolungata (1 decesso per tumore al seno evitato rispetto a 2000 donne che non hanno fatto la mammografia). 10 saranno trattate per un tumore al seno in modo non necessario (overtreatment).
Quindi: “0,5 decessi evitati ogni 1000 donne che fanno la mammografia per 10 anni, rispetto a 1000 donne che non si sottopongono allo screening mammografico”
Senza contare i devastanti effetti psicologici dei “falsi positivi” per coloro che eseguono la mammografia: l’esame rivela qualcosa (nodulo, tumore, cancro, ecc.) che in realtà NON c’è. Su 1000 donne ben 242 avranno appunto una “sospetta diagnosi di cancro al seno non confermate dopo ulteriori esami”. (Barrat et al, British Medical Journal 2005).
Quindi i “falsi positivi” si aggirano intorno al 24%. Quante di queste donne saranno operate inutilmente? Quante di queste donne, a causa dello "stress da diagnosi", potrà innescare meccanismi psico-fisici ("effetto nocebo") molto pericolosi, dando origine a patologie vere e proprie?

3) “PIANO QUALITATIVO”: NUOVE MALATTIE
In questo caso gli esempi sono così numerosi che per problemi di spazio non è possibile elencarli: osteoporosi, sindrome premestruale, colon irritabile, ecc.
E' questo il caso delle pandemie e della maiala:

Cosa contiene il “nuovo” vaccino Pandemrix per la suina?
Documenti ufficiali dell’E.M.E.A. (scaricabili in formato Pdf, vedi note) riportano integralmente la lista dei componenti di questo farmaco.

A seguito della miscelazione, 1 dose (0,5 ml) contiene:
- Virus influenzale frazionato, inattivato, contenente l’antigene (propagato in uova) equivalente a A/California/7/2009 (H1N1) ceppo di tipo v (X-179A). 3,75 microgrammi.
- AS03 composto di Squalene (10,69 milligrammi), adiuvante;
- DL-α-tocoferolo (11,86 milligrammi),
- Polisorbato 80 (4,86 milligrammi).
- Tiomersale (sale di mercurio!), eccipiente;

Quali sono gli effetti collaterali del Pandemrix?[3]

Come tutti i medicinali, Pandemrix può causare effetti indesiderati anche seri.
• Infiammazione transitoria cerebrale e dei nervi che comporta dolore, debolezza e paralisi.
• Restringimento od ostruzione dei vasi sanguigni con problemi renali
• Reazioni allergiche che portano ad una pericolosa diminuzione della pressione sanguigna, che, se non trattata, può portare al collasso, coma e morte
• Convulsioni
• Dolore intenso lancinante o pulsante lungo uno o più nervi
• Bassa conta piastrinica che può dar luogo a sanguinamenti o a formazione di lividi
• Reazioni cutanee generalizzate compresa orticaria.
• Dolore, rossore, gonfiore o formazione di un nodulo duro al sito di iniezione.
• Gonfiore delle ghiandole del collo, delle ascelle o dell’inguine
• Capogiri
• Diarrea, vomito, mal di stomaco, nausea

(Articolo di Marcello Pamio)

Ma sono rimasto colpito da un'articolo del Corriere:
Svelata l’origine dell’affaticamento cronico. E' causato da un virus. Sarà possibile usare i farmaci anti Aids.

Il "bla-bla-bla" lo lascio all'articolo, ma per quanto riguarda l'affaticamento cronico, non è geniale trovare una cura farmacologica?
Non modificare le tue abitudini, vivi stressato, lavora fino allo stremo perchè i soldi perdono costantemente valore e devi comprare un sacco di cose inutili. Mangia nei fast food per non perdere tempo, e quando vuoi mangiare qualcosa di sano, non la troverai, perchè tutto è contaminato da agenti chimici e ogm. Respira i metalli contenuti nelle scie chimiche (effetti, tra gli altri: spossatezza).
E fatti curare da noi! E' tutta colpa di un virus!

Inventori di Malattie

L'industria farmaceutica oggi si trova ad ingigantire, 
spesso con attente strategie di marketing della paura, 
nuove malattie pur di assicurare un rendimento crescente delle proprie azioni. 

Puntata di "C'era una volta" del 5.8.2009.

I Nuovi Padroni del Mondo

Libro su Amazon

Film documentario di John Pilger sulla globalizzazione,
lo sfruttamento del terzo mondo, le multinazionali.

Vincitore Prix Leonardo 2003 miglior film per un futuro sostenibile.

Sclerosi multipla causata dal vaccino

Il laboratorio farmaceutico GKS è stato riconosciuto responsabile della sclerosi multipla di un'adolescente, verificatasi in seguito ad una vaccinazione contro l'epatite B.
Articolo (francese), Traduzione di Giuditta

Questa è una vittoria per tutti coloro che cercano di far riconoscere dalla giustizia il legame tra la vaccinazione contro l'epatite B e la sclerosi multipla.
Dopo più di dieci anni d'iter, la società farmaceutica GlaxoSmithKline (GSK) è stata riconosciuta "pienamente responsabile" della sclerosi multipla diagnosticata in un adolescente nel 1998, solo qualche mese dopo l'ultima iniezione di Engerix, un vaccino contro l'epatite B.
La decisione del Tribunal de Grande Instance di Nanterre, in data 12 giugno e rivelata oggi da Liberazione, condanna GSK a pagare 396.000 euro di risarcimento per la giovane donna, che oggi ha 27 anni. Questa decisione è una première da quando la Corte di Cassazione nel 2003 aveva deciso che il legame tra la vaccinazione e la sclerosi multipla non poteva essere stabilita.

La storia inizia nel 1994, quando a Camille (1), di 12 anni, iniettano la prima dose di un vaccino contro l'epatite B. La Francia era in piena campagna nazionale: il potere pubblico incitava la popolazione a essere vaccinati contro una malattia che può causare epatite acuta e cancro al fegato. Tra il 1994 e il 1998, 20 milioni di francesi sono vaccinati, il terzo della popolazione.

Nel febbraio 1997, Camille subisce il richiamo del vaccino. In aprile, è ricoverata in ospedale per disturbi d'equilibrio e di visione, constatati durante una competizione di ginnastica ritmica. Nel gennaio 1998, la diagnosi è la sclerosi multipla. L'adolescente aveva 15 anni. Sua madre presenta una denuncia nei confronti di GSK nel febbraio 1999. Centinaia di denunce simili sono state depositate nei tribunali civili, ma anche penali: il giudice Marie-Odile Bertella-Geoffroy, che dirige il centro di salute pubblica a Parigi, ha accusato l'anno scorso il francese GSK e Sanofi Pasteur MSD per "raggiro aggravato". L'affare è sempre in fase d'istruzione.

Come spesso accade in casi di salute pubblica, è molto difficile dimostrare i fatti con certezza. Gli studi scientifici che tentano di dimostrare il legame tra la vaccinazione contro l'epatite B hanno difficoltà a prendere in conto degli incidenti che, visibilmente, sono rari. Nel settembre del 2008, uno studio condotto da un team dell'Assistenza Pubblica-Ospedali di Parigi ha deciso così che fosse un rischio non nullo, ma basso sui bambini. Per il Tribunale di Nanterre, non c'è bisogno di aspettare una prova definitiva, che probabilmente non ci sarà mai.

La responsabilità di questo laboratorio è riconosciuta, se ci sono "ipotesi precise, gravi e concordanti", come nel caso di Camille.

Contattato giovedì nel tardo pomeriggio, da Liberazione, GSK ha rifiutato di commentare tale decisione, o dire se ha intenzione o no di presentare un ricorso.

Vi ricordo che guarire dalla sclerosi multipla si può, disintossicandosi:
http://www.cristianadistefano.eu/home.htm
http://www.matteodallosso.org/

Fonte: TuttoUno

Il mondo secondo Monsanto


Una compagnia leader, un modello agrario e le conseguenze sociali e sanitarie. 

I segreti di un’azienda, il suo potere politico e scientifico.

La gionalista francese Marie-Monique Robin, affronta tutti i punti chiave per spiegare la monocultura di soia transgenica e gli agrotossici sintetici a livello mondiale.









-Come definirebbe la Monsanto?
Monsanto è un impresa criminale. Lo dico perchè ci sono prove concrete di ciò. Venne condannata varie volte per la sua attività industriale, si veda l’uso del composto chimico PCB, miscela chimica ora proibita ma che continua a contaminare il pianeta. Per 50 anni il PCB fu impiegato come liquido refrigerente dei trasformatori. Monsanto, che fu condannata per questo, sapeva che era un prodotto altamente tossico, però nascose le informazioni e fece come se niente fosse.
La stessa storia si è ripetuta con due erbicidi prodotti da Monsanto, che formarono il cocktail chiamato “agente orange” (agente arancio) utilizzato nella guerra del Vietnam. Sapevano della sua tossicità ma lo usarono ugualmente. Non solo, alterarono gli studi fatti per nascondere la relazione tra diossina e cancro. È il modus operandi ricorrente della Monsanto. Alcuni dicono che questo avveniva nel passato, però non è così, è un modo di ottenere profitti che ancora viene usato. L’azienda non accettò mai il suo passato e le sue responsabilità. Negò sempre tutto. Questa è la sua linea di condotta. Oggi la stessa cosa accade con i cibi transgenici e il Roundup.

-Qual’è il modo di “agire” della Monsanto in ambito internazionale?
Monsanto ha lo stesso modo di agire in tutti i paesi. Nasconde i dati a riguardo dei suoi prodotti, mente e falsifica i resoconti, ma non solo questo. Ogni volta che scienziati indipendenti tentano di fare il loro lavoro di ricerca sui transgenici, ricevono pressioni o perdono il posto di lavoro. Questo succede anche negli organismi governativi americani come la FDA (Agenzia per gli Alimenti e i Medicinali) o l’EPA (Agenzia per la Protezione Ambientale). Monsanto è sinonimo di corruzione. Due sono gli esempi chiari e provati di tentativo di corruzione in Canada da parte della Monsanto, che hanno portato ad una seduta speciale del Senato canadese. Si trattava di legittimare l’uso dell’ormone geneticamente modicaficato sugli animali per aumentare la produzione di latte. Un’altro caso è avvenuto in Indonesia, dove Monsanto fu condannata per aver corrotto un centinaio di alti funzionari per immettere sul mercato locale il suo cotone transgenico. Non abbiamo dubbi che ci siano più casi di corruzione.

-Che importanza ha Monsanto nel mercato mondiale degli alimenti?
L’obiettivo di Monsanto è controllare la catena alimentare. I cibi trasngenici sono il mezzo per raggiungere questo obiettivo. I brevetti la via per ottenerlo. La prima tappa della "rivoluzione verde" già si è conclusa, fu quella delle piante ad alto rendimento con l’utilizzo di pesticidi e relativo inquinamento ambientale. Ora siamo nella seconda fase di questa “rivoluzione” dove la chiave sta nel far valere i brevetti sugli alimenti. Questo non ha niente a che vedere con l’idea di alimentare il mondo. L’unico fine è aumentare gli introiti delle grandi coorporation. Monsanto guadagna in tutto. Ti vende il pacchetto tecnologico completo, i semi brevettati e l’erbicida obbligatorio per quel seme. Monsanto ti fa firmare un contratto nel quale ti proibisce di conservare i semi e ti obbliga a comprare il loro prodotto Roundup, non si possono usare glifosati generici. In questo processo Monsanto guadagna su tutto, e non ha niente a che vedere con la sicurezza alimentare. Voglio ricordare, che la soia transgenica che si coltiva in Argentina, non serve per alimentare la popolazione, ma per nutrire i maiali europei. E cosa succederà all'Argentina, quando in Europa si dovrà etichettare che gli animali vengono alimentati con soia transgenica? Cadranno i consumi della carne e anche l'Argentina avrà problemi, in quanto diminuirà il consumo di soia.

The Corporation

The Corporation è un documentario canadese del 2003, diretto da Mark Achbar e Jennifer Abbott.
  


Le corporation hanno l'unico scopo di realizzare un profitto, al di sopra di ogni altro obiettivo.

Per questo, esse non hanno alcun interesse a salvaguardare la natura o il benessere dei lavoratori:  
ad essere danneggiata dall'opera delle multinazionali, quindi, è la società.