La giornalista Jane Burgermeister aveva smascherato, come molti altri, l'operazione "influenza maiala", denunciando l'OMS, la Baxter e diversi personaggi legati alla propagazione volontaria dell'influenza suina, con scopo di lucro e di depopolamento mondiale.
Abbiamo visto che la truffa è stata confermata, però ieri Jane è stata in tribunale, accusata di follia e paranoia. Il processo è stato rinviato di un mese, questo è il resoconto della seduta di tribunale.
Visualizzazione post con etichetta InfluenzaMaiala. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta InfluenzaMaiala. Mostra tutti i post
Influenza maiala: Epilogo.
Una porcata. Una truffa. Come questo e altri blog di "pazzi complottisti" andavano dicendo dal primo giorno, più di un anno fa.
Dire adesso che è stata una truffa a cosa serve?
Le case farmaceutiche hanno incassato 10 miliardi di euro con i vaccini, rimasti (fortunatamente) perlopiù inutilizzati. Gli stati li hanno spesi.
Missione compiuta.
Dire adesso che è stata una truffa a cosa serve?
Le case farmaceutiche hanno incassato 10 miliardi di euro con i vaccini, rimasti (fortunatamente) perlopiù inutilizzati. Gli stati li hanno spesi.
Missione compiuta.
Vaccini: un po' di sana propaganda
Su Ilsole24ore ogni tanto compare un articolo che parla benissimo dei vaccini. Tipo questo, fresco fresco.
Riporto alcuni passaggi:
Luoghi comuni e preconcetti.
Vallo a dire ai morti (qualche ora dopo il vaccino, ma mica era quella la causa!), alle madri che hanno perso il feto, ai bambini diventati autistici.
O anche semplicemente giustifica le milionate di dosi inutili di vaccino per la maiala, per una pandemia assolutamente fasulla e gonfiata ad arte.
Inutile chiedersi da chi prendono i soldi, gli autori del libro (premio Galileo per la Divulgazione Scientifica 2010 !!), e l'autore di un simile articolo.
Riporto alcuni passaggi:
Ma allora perché è andata così male questo inverno con l'influenza di tipo A?
Io credo che non sia andata affatto male. Anzi, ci è andata di lusso, perché il virus, pur molto infettivo, ha causato pochi morti. Certo, l'atteggiamento delle persone nei confronti del vaccino è stato ostile, ma credo che sarebbe cambiato se l'influenza si fosse rivelata più minacciosa.
Però a essere ostili in Italia sono stati gli stessi medici. Come mai?
I medici sono persone come noi, vittime degli stessi pregiudizi nei confronti dei vaccini che circolano nella società.
I ragazzi sono migliori dei medici e dei media che hanno fatto confusione sul tema?
Sono soltanto meglio informati e non ancorati a preconcetti e a luoghi comuni privi di fondamento.
Luoghi comuni e preconcetti.
Vallo a dire ai morti (qualche ora dopo il vaccino, ma mica era quella la causa!), alle madri che hanno perso il feto, ai bambini diventati autistici.
O anche semplicemente giustifica le milionate di dosi inutili di vaccino per la maiala, per una pandemia assolutamente fasulla e gonfiata ad arte.
Inutile chiedersi da chi prendono i soldi, gli autori del libro (premio Galileo per la Divulgazione Scientifica 2010 !!), e l'autore di un simile articolo.
Maiala: fine dei giochi
Ebbene.. di maiala non si sente più parlare.
Dopo essersi diffusa, portandosi via qualche anima che non avrebbe retto nemmeno un raffreddore, segue il suo corso e scompare.
I vaccini rimangono, perlopiù inutilizzati. Da un lato è un bene, nel senso che non è partita nessuna campagna di vaccinazione obbligatoria di massa, dall'altro, gli stati hanno comprato tonnellate di vaccini inutili (a parte per qualche morte o aborto immediatamente successivo, ma mai riconducibile al vaccino..)
Il Governo italiano, attraverso il Ministero della Sanità ha acquistato 24 milioni di fiale di vaccino contro l'H1N1. Costo di queste fiale? 184 milioni di euro! "Solo" 7 euro l'una.
Fiale vendute= 840mila!
Ma sì, in fondo abbiamo solo più di 23 milioni di fiale in eccesso. Su 24 milioni, abbiamo sbagliato di poco.
In questi giorni viene pubblicato da altraeconomia.it il contratto privatamente sottoscritto tra l'amministratore delegato di Novartis Vaccines, Francesco Gulli e dal direttore generale del ministero della Salute, Fabrizio Oleari. (Clicca qui per leggere il contratto in pdf).
Ecco i punti più caldi del contratto secondo la segnalazione della Corte dei Conti:
- La decima premessa – parte integrante del contratto – precisando che l’esito delle ricerche, la capacità di sviluppare con successo il Prodotto, i tempi di produzione, la qualità dell’inoculo virale, la capacità produttiva e il lancio del prodotto sono ancora in corso di definizione, sembra vanificare a favore della Novartis tutti i successivi vincoli contrattuali.
Insomma abbiamo firmato un contratto in bianco, senza assicurazioni.
- L’art. 3.1 (ribadito dall’art. 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l’applicazione di alcuna penalità.
Ci consegni il vaccino due anni dopo l'epidemia? Tranquillo, ti paghiamo lo stesso!
- L’art. 4.4, riguardante eventuali difetti di Fabbricazione o Danni Fisici del prodotto, richiede l’accordo della Novartis sull’esistenza degli stessi.
Il vaccino è prodotto male? Se Novartis nega, ha ragione!
- L’art. 4.5 prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di Difetti di Fabbricazione, mentre ai sensi dell’art. 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi.
Il tuo vaccino non ancora sperimentato né approvato uccide invece di guarire ma non ha difetti di fabbricazione che solo tu puoi ammettere? Tranquillo paghiamo noi!
- L’art. 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di IVA) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell’autorizzazione all’immissione in commercio del Prodotto, senza alcuna specificazione in merito ai criteri di quantificazione del predetto importo.
Il tuo prodotto è inutile o pericoloso? Tranquillo, 24 milioni + Iva te li paghiamo noi!
- L’art. 10.2 considera Informazioni Riservate anche l’esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola – in considerazione dell’evidenza pubblica della procedura – impossibile da rispettare.
Tranquilla Novartis, su questo accordo ci sarà segreto di stato! Ecco com'è finita.
Fonte: sconfini.eu
Dopo essersi diffusa, portandosi via qualche anima che non avrebbe retto nemmeno un raffreddore, segue il suo corso e scompare.
I vaccini rimangono, perlopiù inutilizzati. Da un lato è un bene, nel senso che non è partita nessuna campagna di vaccinazione obbligatoria di massa, dall'altro, gli stati hanno comprato tonnellate di vaccini inutili (a parte per qualche morte o aborto immediatamente successivo, ma mai riconducibile al vaccino..)
Il Governo italiano, attraverso il Ministero della Sanità ha acquistato 24 milioni di fiale di vaccino contro l'H1N1. Costo di queste fiale? 184 milioni di euro! "Solo" 7 euro l'una.
Fiale vendute= 840mila!
Ma sì, in fondo abbiamo solo più di 23 milioni di fiale in eccesso. Su 24 milioni, abbiamo sbagliato di poco.
In questi giorni viene pubblicato da altraeconomia.it il contratto privatamente sottoscritto tra l'amministratore delegato di Novartis Vaccines, Francesco Gulli e dal direttore generale del ministero della Salute, Fabrizio Oleari. (Clicca qui per leggere il contratto in pdf).
Ecco i punti più caldi del contratto secondo la segnalazione della Corte dei Conti:
- La decima premessa – parte integrante del contratto – precisando che l’esito delle ricerche, la capacità di sviluppare con successo il Prodotto, i tempi di produzione, la qualità dell’inoculo virale, la capacità produttiva e il lancio del prodotto sono ancora in corso di definizione, sembra vanificare a favore della Novartis tutti i successivi vincoli contrattuali.
Insomma abbiamo firmato un contratto in bianco, senza assicurazioni.
- L’art. 3.1 (ribadito dall’art. 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l’applicazione di alcuna penalità.
Ci consegni il vaccino due anni dopo l'epidemia? Tranquillo, ti paghiamo lo stesso!
- L’art. 4.4, riguardante eventuali difetti di Fabbricazione o Danni Fisici del prodotto, richiede l’accordo della Novartis sull’esistenza degli stessi.
Il vaccino è prodotto male? Se Novartis nega, ha ragione!
- L’art. 4.5 prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di Difetti di Fabbricazione, mentre ai sensi dell’art. 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi.
Il tuo vaccino non ancora sperimentato né approvato uccide invece di guarire ma non ha difetti di fabbricazione che solo tu puoi ammettere? Tranquillo paghiamo noi!
- L’art. 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di IVA) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell’autorizzazione all’immissione in commercio del Prodotto, senza alcuna specificazione in merito ai criteri di quantificazione del predetto importo.
Il tuo prodotto è inutile o pericoloso? Tranquillo, 24 milioni + Iva te li paghiamo noi!
- L’art. 10.2 considera Informazioni Riservate anche l’esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola – in considerazione dell’evidenza pubblica della procedura – impossibile da rispettare.
Tranquilla Novartis, su questo accordo ci sarà segreto di stato! Ecco com'è finita.
Fonte: sconfini.eu
L'influenza suina tra vaccini e corruzione internazionale
La documentazione di questo scandalo è stato depositato presso il Tribunale di Zurigo, di cui ne era a conoscenza lo stesso direttore della Novartis, Daniel Vasel. Gli ispettori interni dell'azienda svizzera di Basel e della filiale in Slovenia sapevano della corruzione già dal 2007. Tutte le famiglie dei dottori venivano pagati con viaggi e vacanze a Dubrovnik: così sono stati corrotti oncologi serbi e i funzionari della salute albanesi. L'Avvocato sloveno, Zoran Hajtnik, ha denunciato al tribunale di Lubiana e agli organi internazionali per la lotta contro la corruzione che, durante il 2002, tre dottori della clinica di oncologia di Belgrado, tra cui Zoran Bekic, Zoran Tomasevic, sono stati pagati con 10.000 euro per inserire nel protocollo della clinica il medicinale 'aredia'. I media sloveni non hanno fatto i nomi dei 15 dottori che con i loro familiari hanno goduto dei viaggi a Dubrovnik, né il nome del Ministro della salute albanese, pagato con 3.000 euro dalla Novartis, tramite la filiale “Novartis pharma services”, per mettere il medicinale “Glivec” sulla lista dei farmaci consentiti. Lo stesso hanno fatto i dottori sloveni accettando il farmaco Ehiade e portando famiglie e amici ai simposium a Dubrovnik. In questo modo, questi luminari della medicina hanno venduto il Desferal come farmaco nuovo, 15 volte più costoso di quello già usato negli ospedali. A pensarci bene le destinazioni per i dottori serbi erano migliori, come Thailandia, Brasile, Cina, Florida, dove partecipavano ai “congressi” offerti dalle aziende farmaceutiche.
D'altro canto, la corruzione in tale campo non è un fatto esclusivo dei Paesi Balcanici ma anche della EU stessa. In Germania, come si legge nel giornale tedesco Spiegel, è in corso il processo che coinvolge 480 dottori per i regali ricevuti dalla Concern Tromsdorf.
L'Albo dei dottori ritiene che il problema sia molto complesso, essendo stato redatto su tale tema un documento con cui si disciplina l'organizzazione dei congressi con fine educativo, specificando che non possono essere organizzati dalle case farmaceutiche.
Ciononostante, nulla ha fermato il Ministro della salute serbo nell'acquisto di 3 milioni di dosi dei vaccini dell'influenza suina, scegliendo non a caso la Novartis, escludendo così il vaccino preparato in patria e prodotto dall'Istituto Malattie Infettive di Torlak, a Belgrado, considerato uno dei migliori per la qualità dei suoi sieri, senza controindicazioni pericolose e additivi, indicato per i soggetti più a rischio come donne incinte, bambini e pazienti con malattie croniche. Inoltre, il vaccino della Torlak costa la metà.
La sola pediatra dell'ospedale Starigrad a Belgrado, la dottoressa Micovic ha caldamente sconsigliato il vaccino, se non prescritto dal registro pubblico dei medicinali. "Non sono d'accordo con la vaccinazione contro la nuova influenza perchè l`immunità ad esso dovrebbe svilupparsi in natura, per essere più forte. Vaccinarsi non significa esserne totalmente immuni. Per questo credo che i bambini sani debbano sviluppare naturalmente le loro difese immunitarie. Credo che ogni genitore debba decidere se vaccinare o no il proprio figlio. Ai genitori spiego sempre che il vaccino è solo uno dei modi per evitare la malattia ma sicuramente non l'unico. L`immunità aumenta grazie ai cibi sani, l'attività fisica e l'igiene"
Articolo completo
D'altro canto, la corruzione in tale campo non è un fatto esclusivo dei Paesi Balcanici ma anche della EU stessa. In Germania, come si legge nel giornale tedesco Spiegel, è in corso il processo che coinvolge 480 dottori per i regali ricevuti dalla Concern Tromsdorf.
L'Albo dei dottori ritiene che il problema sia molto complesso, essendo stato redatto su tale tema un documento con cui si disciplina l'organizzazione dei congressi con fine educativo, specificando che non possono essere organizzati dalle case farmaceutiche.
Ciononostante, nulla ha fermato il Ministro della salute serbo nell'acquisto di 3 milioni di dosi dei vaccini dell'influenza suina, scegliendo non a caso la Novartis, escludendo così il vaccino preparato in patria e prodotto dall'Istituto Malattie Infettive di Torlak, a Belgrado, considerato uno dei migliori per la qualità dei suoi sieri, senza controindicazioni pericolose e additivi, indicato per i soggetti più a rischio come donne incinte, bambini e pazienti con malattie croniche. Inoltre, il vaccino della Torlak costa la metà.
La sola pediatra dell'ospedale Starigrad a Belgrado, la dottoressa Micovic ha caldamente sconsigliato il vaccino, se non prescritto dal registro pubblico dei medicinali. "Non sono d'accordo con la vaccinazione contro la nuova influenza perchè l`immunità ad esso dovrebbe svilupparsi in natura, per essere più forte. Vaccinarsi non significa esserne totalmente immuni. Per questo credo che i bambini sani debbano sviluppare naturalmente le loro difese immunitarie. Credo che ogni genitore debba decidere se vaccinare o no il proprio figlio. Ai genitori spiego sempre che il vaccino è solo uno dei modi per evitare la malattia ma sicuramente non l'unico. L`immunità aumenta grazie ai cibi sani, l'attività fisica e l'igiene"
Articolo completo
Non far prendere la maiala a tuo figlio!
... uccidilo con il vaccino.
Le donne incinte vengono considerate ad alto rischio di mortalità per l'influenza A, e quindi vengono vivamente consigliate a vaccinarsi.
Le donne gravide stanno discutendo su varie piattaforme internet, e le notizie che seguono, se vere, sono abbastanza impressionanti. Eccone alcune dal sito about.com:
9 Ottobre 2009, 14:41
Ho fatto il vaccino antinfluenzale (standard, non H1N1), incinta di 8 settimane. 3 giorni dopo ho abortito. Non farò il vaccino per la H1N1.
26 Ottobre 2009, 11:07
Ho fatto entrambi i vaccini il giovedì. Ero incinta di 9 settimane. Ho abortito la domenica. Mi era stato detto da svariati dottori di fare questi vaccini. Adesso preferirei aver seguito il mio istinto e non essermi vaccinata AFFATTO!
29 Ottobre 2009, 8:33
Lavoro in un ospedale come donna delle pulizie e mi era stato detto che “i benefici superavano i rischi”. All'1:00 di mattina ho fatto il vaccino, alle 3:00 ho cominciato a sanguinare e ad avere crampi e alle 15:00 ho abortito. A voi la scelta.
31 Ottobre 2009, 13:29
Ho fatto il vaccino contro l'H1N1 e 24 ore dopo ho abortito.
31 Ottobre 2009, 20:25
Mia nuora era incinta di 10 settimane, ha preso il vaccino H1N1 venerdì. La notte stessa ha abortito.
3 Novembre 2009, 16:30
Anche io ho fatto la vaccinazione contro l'H1N1 il 22 Ottobre 2009 e ho iniziato il travaglio il 25 Ottobre, quando ero a 16 settimane di gravidanza e avevamo sentito il battito e controllato il resto trovando che tutto andava bene il 16 Ottobre 2009, poi il 28 Ottobre mi si sono rotte le acque e il 29 Ottobre ho partorito un bambino nato morto e nessuno è stato in grado di spiegarmi perché... Tutti mi dicono che non è stata colpa dell'iniezione, ma io credo che sia così. Il mio bambino stava crescendo al ritmo giusto e tutti sembrano ignorare la vaccinazione. Io dico che se vi vaccinate e poi abortite, in caso sia possibile effettuare un'autopsia, chiedete di farla.
6 Novembre 2009, 11:00
Vengo da una città di 2000 anime in South Dakota, ci sono molte donne incinte e i nostri tempi di gestazione scadono a poche settimane di distanza l'una dall'altra. Quattro di noi hanno fatto il vaccino contro la H1N1 due settimane fa e una dopo l'altra abbiamo cominciato ad avere contrazioni pretermine. I nostri bambini dovrebbero nascere tra Novembre e Dicembre, quindi siamo in stadi molto più avanzati di altre donne che li hanno persi. Non c'è modo di convincerci che il nostro travaglio pretermine non sia stato causato dal vaccino contro l'H1N1. Potrebbe sembrare un “puro caso” ad alcune persone quando si considera che le donne sono distribuite su tutto il territorio statunitense, ma in questo caso stiamo parlando di quattro donne di una piccola comunità. Il mio cuore va a quelle di voi che hanno perso i propri bambini.
... Di commenti ce ne sono tantissimi, non li tradurrò tutti dall'inglese. Li trovate qui.
Articolo completo su ecplanet.
Le donne incinte vengono considerate ad alto rischio di mortalità per l'influenza A, e quindi vengono vivamente consigliate a vaccinarsi.
Le donne gravide stanno discutendo su varie piattaforme internet, e le notizie che seguono, se vere, sono abbastanza impressionanti. Eccone alcune dal sito about.com:
9 Ottobre 2009, 14:41
Ho fatto il vaccino antinfluenzale (standard, non H1N1), incinta di 8 settimane. 3 giorni dopo ho abortito. Non farò il vaccino per la H1N1.
26 Ottobre 2009, 11:07
Ho fatto entrambi i vaccini il giovedì. Ero incinta di 9 settimane. Ho abortito la domenica. Mi era stato detto da svariati dottori di fare questi vaccini. Adesso preferirei aver seguito il mio istinto e non essermi vaccinata AFFATTO!
29 Ottobre 2009, 8:33
Lavoro in un ospedale come donna delle pulizie e mi era stato detto che “i benefici superavano i rischi”. All'1:00 di mattina ho fatto il vaccino, alle 3:00 ho cominciato a sanguinare e ad avere crampi e alle 15:00 ho abortito. A voi la scelta.
31 Ottobre 2009, 13:29
Ho fatto il vaccino contro l'H1N1 e 24 ore dopo ho abortito.
31 Ottobre 2009, 20:25
Mia nuora era incinta di 10 settimane, ha preso il vaccino H1N1 venerdì. La notte stessa ha abortito.
3 Novembre 2009, 16:30
Anche io ho fatto la vaccinazione contro l'H1N1 il 22 Ottobre 2009 e ho iniziato il travaglio il 25 Ottobre, quando ero a 16 settimane di gravidanza e avevamo sentito il battito e controllato il resto trovando che tutto andava bene il 16 Ottobre 2009, poi il 28 Ottobre mi si sono rotte le acque e il 29 Ottobre ho partorito un bambino nato morto e nessuno è stato in grado di spiegarmi perché... Tutti mi dicono che non è stata colpa dell'iniezione, ma io credo che sia così. Il mio bambino stava crescendo al ritmo giusto e tutti sembrano ignorare la vaccinazione. Io dico che se vi vaccinate e poi abortite, in caso sia possibile effettuare un'autopsia, chiedete di farla.
6 Novembre 2009, 11:00
Vengo da una città di 2000 anime in South Dakota, ci sono molte donne incinte e i nostri tempi di gestazione scadono a poche settimane di distanza l'una dall'altra. Quattro di noi hanno fatto il vaccino contro la H1N1 due settimane fa e una dopo l'altra abbiamo cominciato ad avere contrazioni pretermine. I nostri bambini dovrebbero nascere tra Novembre e Dicembre, quindi siamo in stadi molto più avanzati di altre donne che li hanno persi. Non c'è modo di convincerci che il nostro travaglio pretermine non sia stato causato dal vaccino contro l'H1N1. Potrebbe sembrare un “puro caso” ad alcune persone quando si considera che le donne sono distribuite su tutto il territorio statunitense, ma in questo caso stiamo parlando di quattro donne di una piccola comunità. Il mio cuore va a quelle di voi che hanno perso i propri bambini.
... Di commenti ce ne sono tantissimi, non li tradurrò tutti dall'inglese. Li trovate qui.
Articolo completo su ecplanet.
Fazio, deciditi
Il vice ministro alla Salute ha le idee un po' confuse. Prima l'influenza è leggera e non vanno fatti allarmismi, poi dovrebbero tutti vaccinarsi (tranne lui e i suoi figli), poi di nuovo niente panico.
Ieri su Repubblica compare questo articolo:
"Ribadisco l'assoluta importanza di vaccinarsi contro il virus H1N1 dell'influenza A. Il virus può mutare"
E se muta, a cosa serve allora il vaccino?
"bisogna fare in modo che il virus H1N1 non si trasformi, incontrando quello dell'aviaria, in un virus ancora più pericoloso. Per questo bisogna immunizzare anche i bambini"
Come risaputo, l'incontro tra la suina e l'aviaria è già avvenuto, nei laboratori della Baxter.
E poi via di polemiche con chi dubita dell'efficacia del vaccino:
"Il viceministro ha stigmatizzato le accuse del ministro polacco: aveva parlato di vaccini truffa, definendola una presa di posizione legata a ragioni politiche; ma anche chi in generale mette in dubbio l'efficacia del vaccino: "Bisogna smetterla con le false informazioni, soprattutto da parte di quei singoli pediatri che fanno solo allarmismo. Tutte le associazioni pediatriche nazionali, infatti, concordano sulla utilità del vaccino"
Quanto alla presa di posizione legata a ragioni politiche, sembra di sentir parlare Berlusconi o la Gelmini.
Questo è l'intervento di un vero ministro della salute:
Chiunque ascolti le sue parole può rendersi conto di cosa ci sia di politico o di sincero buon senso. Ma, ovviamente, la maggior parte degli italiani conoscerà solo la risposta di Fazio.
Rassegna stampa per la giornata di ieri:
Influenza A, un morto a Trento
"La causa diretta della morte dell'uomo, affetto da altre gravi patologie, sarebbe una polmonite."
Influenza A: secondo morto a Ragusa
"Il decesso e' avvenuto per insufficienza respiratoria, compromessa da una bronco-polmonite."
Aggiornamento: fresca fresca, sempre dall'ANSA:
Influenza A: morta donna a Napoli
"E' morta la scorsa notte all'ospedale Cotugno di Napoli la donna di 45 anni ricoverata dal 9 novembre per meningite."
E leggo oggi sul Mattino di Padova, che un 42enne è morto in seguito alla vaccinazione per l'influenza stagionale (un vaccino più che testato, non credete?).
Subito dopo la vaccinazione, sul braccio dell’uomo una «petecchia», un’emorragia di piccole dimensioni dovuta a problemi di coagulazione che si manifesta con macchie puntiformi di colore rosso porpora. Tre giorni più tardi ha cominciato a star male: la lingua e i linfonodi erano gonfi, nelle mucose della bocca presentava ulcerazioni e sanguinamenti, sempre più forti le emorragie al naso. Operato per una sospetta emorragia cerebrale, il 16 novembre scorso è morto senza essersi più ripreso.
L'uomo ha sempre goduto di buona salute.
I medici escludono qualsiasi correlazione alla vaccinazione.
Ieri su Repubblica compare questo articolo:
"Ribadisco l'assoluta importanza di vaccinarsi contro il virus H1N1 dell'influenza A. Il virus può mutare"
E se muta, a cosa serve allora il vaccino?
"bisogna fare in modo che il virus H1N1 non si trasformi, incontrando quello dell'aviaria, in un virus ancora più pericoloso. Per questo bisogna immunizzare anche i bambini"
Come risaputo, l'incontro tra la suina e l'aviaria è già avvenuto, nei laboratori della Baxter.
E poi via di polemiche con chi dubita dell'efficacia del vaccino:
"Il viceministro ha stigmatizzato le accuse del ministro polacco: aveva parlato di vaccini truffa, definendola una presa di posizione legata a ragioni politiche; ma anche chi in generale mette in dubbio l'efficacia del vaccino: "Bisogna smetterla con le false informazioni, soprattutto da parte di quei singoli pediatri che fanno solo allarmismo. Tutte le associazioni pediatriche nazionali, infatti, concordano sulla utilità del vaccino"
Quanto alla presa di posizione legata a ragioni politiche, sembra di sentir parlare Berlusconi o la Gelmini.
Questo è l'intervento di un vero ministro della salute:
Chiunque ascolti le sue parole può rendersi conto di cosa ci sia di politico o di sincero buon senso. Ma, ovviamente, la maggior parte degli italiani conoscerà solo la risposta di Fazio.
Rassegna stampa per la giornata di ieri:
Influenza A, un morto a Trento
"La causa diretta della morte dell'uomo, affetto da altre gravi patologie, sarebbe una polmonite."
Influenza A: secondo morto a Ragusa
"Il decesso e' avvenuto per insufficienza respiratoria, compromessa da una bronco-polmonite."
Aggiornamento: fresca fresca, sempre dall'ANSA:
Influenza A: morta donna a Napoli
"E' morta la scorsa notte all'ospedale Cotugno di Napoli la donna di 45 anni ricoverata dal 9 novembre per meningite."
E leggo oggi sul Mattino di Padova, che un 42enne è morto in seguito alla vaccinazione per l'influenza stagionale (un vaccino più che testato, non credete?).
Subito dopo la vaccinazione, sul braccio dell’uomo una «petecchia», un’emorragia di piccole dimensioni dovuta a problemi di coagulazione che si manifesta con macchie puntiformi di colore rosso porpora. Tre giorni più tardi ha cominciato a star male: la lingua e i linfonodi erano gonfi, nelle mucose della bocca presentava ulcerazioni e sanguinamenti, sempre più forti le emorragie al naso. Operato per una sospetta emorragia cerebrale, il 16 novembre scorso è morto senza essersi più ripreso.
L'uomo ha sempre goduto di buona salute.
I medici escludono qualsiasi correlazione alla vaccinazione.
Parola di medico
Non è l'unico, fortunatamente, più della metà del personale medico con cui ho avuto contatto è della stessa opinione.
La Repubblica Ceca cede, Trattato di Lisbona approvato
Ebbene, ci siamo. Anche la Repubblica Ceca firma, e dal mese prossimo il Trattato di Lisbona dovrebbe entrare in vigore.
Per sapere cosa ci aspetta, rimando a qualche post addietro:
Paolo Barnard sul Trattato di Lisbona
Sarà casuale il trans-trambusto sui media ufficiali e il porc-trambusto su quelli alternativi (e anche sugli ufficiali, in verità), in questi giorni?
Una considerazione: Fino adesso in Italia eravamo tranquilli e protetti dalle vaccinazioni obbligatorie dalla Costituzione. Con il Trattato di Lisbona, la nostra Costituzione diventerà carta straccia.
Che puntualità!
Per sapere cosa ci aspetta, rimando a qualche post addietro:
Paolo Barnard sul Trattato di Lisbona
Sarà casuale il trans-trambusto sui media ufficiali e il porc-trambusto su quelli alternativi (e anche sugli ufficiali, in verità), in questi giorni?
Una considerazione: Fino adesso in Italia eravamo tranquilli e protetti dalle vaccinazioni obbligatorie dalla Costituzione. Con il Trattato di Lisbona, la nostra Costituzione diventerà carta straccia.
Che puntualità!
Nuovi malati per le casse di BigPharma
La nostra è un’epoca contrassegnata dal “Disease Mongering”, (“mercificazione della malattia”, "creazione della malattia"), cioè da quella criminale operazione di Marketing spietato, finalizzata alla creazione vera e propria di malattie (vedi ipercolesterolemia, osteoporosi, malattie epidemiche, pandemie, ecc.) e alla medicalizzazione di aspetti normalissimi della vita (gravidanza, parto, menopausa, vecchiaia, ecc.) con il duplice obiettivo di spacciare e vendere farmaci da una parte e avere il controllo delle persone dall’altro.
Una persona ammalata (anche se oggettivamente è sana) NON è una persona libera.
Una persona non libera è facilmente manipolabile…
Come avviene questa “Medicalizzazione della società”?
Il 25 giugno 2005 lo stesso B.J.M. “British Medical Journal” (il giornale della casta dei camici bianchi britannici) lancia l’allarme della «eccessiva medicalizzazione e della continua riduzione dei valori di normalità della pressione arteriosa e del colesterolo».
Cosa significa questo allarme?
Significa che le lobbies del farmaco con il connubio delle istituzioni sanitarie internazionali continuano ad abbassare i valori di “normalità” (pressione arteriosa, colesterolo, trigliceridi, glicemia, densità ossea, ecc.) da una parte, e aumentare gli “Screening di massa” dall’altra, rendendo “malate” milioni di persone, oggettivamente sane! Queste persone “sane”, con la compiacenza/ignoranza dei medici, saranno “curate” con droghe e/o veleni, intossicandole e facendole diventare malate per davvero.
Tecnicamente avviene in 3 passaggi:
1) "PIANO QUANTITATIVO": ABBASSANDO LE SOGLIE
Ecco qualche esempio:
Trigliceridi:
- Valore “normale” a giugno 2003: 200mg/dL (2,3 mmol/L)
- Nuovo valore “normale” (luglio 2003): 150 mg/dL (1,7 mmol/L)
Significa che a fine giugno 2003 coloro che avevano i trigliceridi da 150 mg/dL a 200 mg/dL erano sani, e dal primo luglio malati!
Colesterolo:
- Trattamento se LDL < 115 mg/dL (3 mmol/L) a giugno 2003
- Nuovo parametro se LDL < 100 mg/dL (2,6 mmol/L) a luglio 2003
Significa che a fine giugno 2003 coloro che avevano il colesterolo LDL da 100 mg/dL a 115 mg/dL erano sani, e dal primo luglio invece malati!
Stiamo parlando di decine di milioni di persone!!!
Diabete:
- Valore “normale” se Glucosio < 140 mg/dL (fino al 2000)
- Nuovo parametro se Glucosio < 126 mg/dL (dopo il 2000)
Significa che nell’anno 2000, coloro che avevano il livello di Glucosio da 126 mg/dL a 140 mg/dL erano sani, mentre da capodanno malati!
Lo stesso dicasi per i valori della pressione arteriosa.
2) “PIANO TEMPORALE”: DIAGNOSI PRECOCE
Con gli Screening di massa si invitano, mediante la paura e il terrorismo psicologico, persone oggettivamente sane a cercare qualche malattia che nessuno vorrebbe avere.
Un esempio per tutti: la mammografia che i medici all’unisono consigliano e spesso raccomandano di fare alle donne sopra una certa età, serve oppure no?
Ecco cosa dice la conclusione dello studio dell’ufficialissimo Cochrane Collaboration[2] e pubblicato nel “Cochrane Systematic Review” nel 2006.
“Per ogni 2000 donne partecipanti allo screening, 1 avrà, dopo 10 anni, la vita prolungata (1 decesso per tumore al seno evitato rispetto a 2000 donne che non hanno fatto la mammografia). 10 saranno trattate per un tumore al seno in modo non necessario (overtreatment).
Quindi: “0,5 decessi evitati ogni 1000 donne che fanno la mammografia per 10 anni, rispetto a 1000 donne che non si sottopongono allo screening mammografico”
Senza contare i devastanti effetti psicologici dei “falsi positivi” per coloro che eseguono la mammografia: l’esame rivela qualcosa (nodulo, tumore, cancro, ecc.) che in realtà NON c’è. Su 1000 donne ben 242 avranno appunto una “sospetta diagnosi di cancro al seno non confermate dopo ulteriori esami”. (Barrat et al, British Medical Journal 2005).
Quindi i “falsi positivi” si aggirano intorno al 24%. Quante di queste donne saranno operate inutilmente? Quante di queste donne, a causa dello "stress da diagnosi", potrà innescare meccanismi psico-fisici ("effetto nocebo") molto pericolosi, dando origine a patologie vere e proprie?
3) “PIANO QUALITATIVO”: NUOVE MALATTIE
In questo caso gli esempi sono così numerosi che per problemi di spazio non è possibile elencarli: osteoporosi, sindrome premestruale, colon irritabile, ecc.
E' questo il caso delle pandemie e della maiala:
Cosa contiene il “nuovo” vaccino Pandemrix per la suina?
Documenti ufficiali dell’E.M.E.A. (scaricabili in formato Pdf, vedi note) riportano integralmente la lista dei componenti di questo farmaco.
A seguito della miscelazione, 1 dose (0,5 ml) contiene:
- Virus influenzale frazionato, inattivato, contenente l’antigene (propagato in uova) equivalente a A/California/7/2009 (H1N1) ceppo di tipo v (X-179A). 3,75 microgrammi.
- AS03 composto di Squalene (10,69 milligrammi), adiuvante;
- DL-α-tocoferolo (11,86 milligrammi),
- Polisorbato 80 (4,86 milligrammi).
- Tiomersale (sale di mercurio!), eccipiente;
Quali sono gli effetti collaterali del Pandemrix?[3]
Come tutti i medicinali, Pandemrix può causare effetti indesiderati anche seri.
• Infiammazione transitoria cerebrale e dei nervi che comporta dolore, debolezza e paralisi.
• Restringimento od ostruzione dei vasi sanguigni con problemi renali
• Reazioni allergiche che portano ad una pericolosa diminuzione della pressione sanguigna, che, se non trattata, può portare al collasso, coma e morte
• Convulsioni
• Dolore intenso lancinante o pulsante lungo uno o più nervi
• Bassa conta piastrinica che può dar luogo a sanguinamenti o a formazione di lividi
• Reazioni cutanee generalizzate compresa orticaria.
• Dolore, rossore, gonfiore o formazione di un nodulo duro al sito di iniezione.
• Gonfiore delle ghiandole del collo, delle ascelle o dell’inguine
• Capogiri
• Diarrea, vomito, mal di stomaco, nausea
(Articolo di Marcello Pamio)
Ma sono rimasto colpito da un'articolo del Corriere:
Svelata l’origine dell’affaticamento cronico. E' causato da un virus. Sarà possibile usare i farmaci anti Aids.
Il "bla-bla-bla" lo lascio all'articolo, ma per quanto riguarda l'affaticamento cronico, non è geniale trovare una cura farmacologica?
Non modificare le tue abitudini, vivi stressato, lavora fino allo stremo perchè i soldi perdono costantemente valore e devi comprare un sacco di cose inutili. Mangia nei fast food per non perdere tempo, e quando vuoi mangiare qualcosa di sano, non la troverai, perchè tutto è contaminato da agenti chimici e ogm. Respira i metalli contenuti nelle scie chimiche (effetti, tra gli altri: spossatezza).
E fatti curare da noi! E' tutta colpa di un virus!
Una persona ammalata (anche se oggettivamente è sana) NON è una persona libera.
Una persona non libera è facilmente manipolabile…
Come avviene questa “Medicalizzazione della società”?
Il 25 giugno 2005 lo stesso B.J.M. “British Medical Journal” (il giornale della casta dei camici bianchi britannici) lancia l’allarme della «eccessiva medicalizzazione e della continua riduzione dei valori di normalità della pressione arteriosa e del colesterolo».
Cosa significa questo allarme?
Significa che le lobbies del farmaco con il connubio delle istituzioni sanitarie internazionali continuano ad abbassare i valori di “normalità” (pressione arteriosa, colesterolo, trigliceridi, glicemia, densità ossea, ecc.) da una parte, e aumentare gli “Screening di massa” dall’altra, rendendo “malate” milioni di persone, oggettivamente sane! Queste persone “sane”, con la compiacenza/ignoranza dei medici, saranno “curate” con droghe e/o veleni, intossicandole e facendole diventare malate per davvero.
Tecnicamente avviene in 3 passaggi:
1) "PIANO QUANTITATIVO": ABBASSANDO LE SOGLIE
Ecco qualche esempio:
Trigliceridi:
- Valore “normale” a giugno 2003: 200mg/dL (2,3 mmol/L)
- Nuovo valore “normale” (luglio 2003): 150 mg/dL (1,7 mmol/L)
Significa che a fine giugno 2003 coloro che avevano i trigliceridi da 150 mg/dL a 200 mg/dL erano sani, e dal primo luglio malati!
Colesterolo:
- Trattamento se LDL < 115 mg/dL (3 mmol/L) a giugno 2003
- Nuovo parametro se LDL < 100 mg/dL (2,6 mmol/L) a luglio 2003
Significa che a fine giugno 2003 coloro che avevano il colesterolo LDL da 100 mg/dL a 115 mg/dL erano sani, e dal primo luglio invece malati!
Stiamo parlando di decine di milioni di persone!!!
Diabete:
- Valore “normale” se Glucosio < 140 mg/dL (fino al 2000)
- Nuovo parametro se Glucosio < 126 mg/dL (dopo il 2000)
Significa che nell’anno 2000, coloro che avevano il livello di Glucosio da 126 mg/dL a 140 mg/dL erano sani, mentre da capodanno malati!
Lo stesso dicasi per i valori della pressione arteriosa.
2) “PIANO TEMPORALE”: DIAGNOSI PRECOCE
Con gli Screening di massa si invitano, mediante la paura e il terrorismo psicologico, persone oggettivamente sane a cercare qualche malattia che nessuno vorrebbe avere.
Un esempio per tutti: la mammografia che i medici all’unisono consigliano e spesso raccomandano di fare alle donne sopra una certa età, serve oppure no?
Ecco cosa dice la conclusione dello studio dell’ufficialissimo Cochrane Collaboration[2] e pubblicato nel “Cochrane Systematic Review” nel 2006.
“Per ogni 2000 donne partecipanti allo screening, 1 avrà, dopo 10 anni, la vita prolungata (1 decesso per tumore al seno evitato rispetto a 2000 donne che non hanno fatto la mammografia). 10 saranno trattate per un tumore al seno in modo non necessario (overtreatment).
Quindi: “0,5 decessi evitati ogni 1000 donne che fanno la mammografia per 10 anni, rispetto a 1000 donne che non si sottopongono allo screening mammografico”
Senza contare i devastanti effetti psicologici dei “falsi positivi” per coloro che eseguono la mammografia: l’esame rivela qualcosa (nodulo, tumore, cancro, ecc.) che in realtà NON c’è. Su 1000 donne ben 242 avranno appunto una “sospetta diagnosi di cancro al seno non confermate dopo ulteriori esami”. (Barrat et al, British Medical Journal 2005).
Quindi i “falsi positivi” si aggirano intorno al 24%. Quante di queste donne saranno operate inutilmente? Quante di queste donne, a causa dello "stress da diagnosi", potrà innescare meccanismi psico-fisici ("effetto nocebo") molto pericolosi, dando origine a patologie vere e proprie?
3) “PIANO QUALITATIVO”: NUOVE MALATTIE
In questo caso gli esempi sono così numerosi che per problemi di spazio non è possibile elencarli: osteoporosi, sindrome premestruale, colon irritabile, ecc.
E' questo il caso delle pandemie e della maiala:
Cosa contiene il “nuovo” vaccino Pandemrix per la suina?
Documenti ufficiali dell’E.M.E.A. (scaricabili in formato Pdf, vedi note) riportano integralmente la lista dei componenti di questo farmaco.
A seguito della miscelazione, 1 dose (0,5 ml) contiene:
- Virus influenzale frazionato, inattivato, contenente l’antigene (propagato in uova) equivalente a A/California/7/2009 (H1N1) ceppo di tipo v (X-179A). 3,75 microgrammi.
- AS03 composto di Squalene (10,69 milligrammi), adiuvante;
- DL-α-tocoferolo (11,86 milligrammi),
- Polisorbato 80 (4,86 milligrammi).
- Tiomersale (sale di mercurio!), eccipiente;
Quali sono gli effetti collaterali del Pandemrix?[3]
Come tutti i medicinali, Pandemrix può causare effetti indesiderati anche seri.
• Infiammazione transitoria cerebrale e dei nervi che comporta dolore, debolezza e paralisi.
• Restringimento od ostruzione dei vasi sanguigni con problemi renali
• Reazioni allergiche che portano ad una pericolosa diminuzione della pressione sanguigna, che, se non trattata, può portare al collasso, coma e morte
• Convulsioni
• Dolore intenso lancinante o pulsante lungo uno o più nervi
• Bassa conta piastrinica che può dar luogo a sanguinamenti o a formazione di lividi
• Reazioni cutanee generalizzate compresa orticaria.
• Dolore, rossore, gonfiore o formazione di un nodulo duro al sito di iniezione.
• Gonfiore delle ghiandole del collo, delle ascelle o dell’inguine
• Capogiri
• Diarrea, vomito, mal di stomaco, nausea
(Articolo di Marcello Pamio)
Ma sono rimasto colpito da un'articolo del Corriere:
Svelata l’origine dell’affaticamento cronico. E' causato da un virus. Sarà possibile usare i farmaci anti Aids.
Il "bla-bla-bla" lo lascio all'articolo, ma per quanto riguarda l'affaticamento cronico, non è geniale trovare una cura farmacologica?
Non modificare le tue abitudini, vivi stressato, lavora fino allo stremo perchè i soldi perdono costantemente valore e devi comprare un sacco di cose inutili. Mangia nei fast food per non perdere tempo, e quando vuoi mangiare qualcosa di sano, non la troverai, perchè tutto è contaminato da agenti chimici e ogm. Respira i metalli contenuti nelle scie chimiche (effetti, tra gli altri: spossatezza).
E fatti curare da noi! E' tutta colpa di un virus!
Influenza suina o bufala mediatica?
Conferenza del Gruppo Macro e del Comilva a proposito della maiala.
Microchip per la maiala
Eccoci. Dalle assurde e paranoiche tesi complottiste, ad un brevetto ufficiale:VeriChip, la compagnia che fabbrica MICRO CHIP sottocutanei, annuncia che ha sviluppato un micro chip che permette di rilevare i virus tipo H1N1 e altri virus che potrebbero provocare delle pandemie.
September 21, 2009 -- VeriChip Corporation (“VeriChip”) (NASDAQ: CHIP) and its development partner RECEPTORS LLC, a technology company whose AFFINITY by DESIGN™ chemistry platform can be applied to the development of selective binding products, announced today that VeriChip has been granted an exclusive license to RECEPTORS' Patent No. 7,504,364 titled “Methods of Making Arrays and Artificial Receptors” and Patent No. 7,469,076 “Sensors Employing Combinatorial Artificial Receptors,” in their application to the development of the virus triage detection system for the H1N1 virus. The patents can also be applied to detection systems for other viruses and biological threats such as Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA).
Jane Burgermeister: OMS, Vaccino e Suina
Bill Ryan di Project Camelot intervista Jane Burgermeister, la giornalista austriaca che ha presentato accuse penali contro l'OMS, la Baxter e diversi personaggi legati alla propagazione volontaria dell'influenza suina, con scopo di lucro e di depopolamento mondiale. I 194 paesi aderenti all'OMS dovranno conformarsi ai Regolamenti di Sanità Internazionale del 2005 che POTRANNO forzare la vaccinazione di massa!
Traduzione e sottotitoli di moksha75ar
Info e documentazione qui:
TheFluCase
Il blog di jane Burgermeister
Traduzione e sottotitoli di moksha75ar
Info e documentazione qui:
TheFluCase
Il blog di jane Burgermeister
Virus e vaccini: i piani oscuri dell'elite
La giornalista austriaca Jane Burgermeister ha denunciato l'OMS e le Nazioni Unite in merito alla diffusione del virus AH1N1 e al rilascio del relativo vaccino. La Burgermeister ha consegnato al tribunale federale austriaco le prove d'accusa che testimoniano il coinvolgimento di diversi rappresentanti politici e aziende farmaceutiche americane in un'agenda di depopolamento intenzionale degli USA e di altri stati europei.
Intervistata: Jane Burgermeister.
Trasmissione radiofonica RBN di Drew Raines, con la partecipazione della D.ssa Rebecca Carley e Pat Jordan. Traduzione e video di moksha75ar
Aggiungo questo interessante e preoccupante articolo di Giuditta del blog TuttoUno:
Una scioccante circolare descrive i piani del Governo Francese che prevede di imporre un programma di vaccinazione di massa contro l'influenza A/H1N1, questo programma sarà condotto nei centri regionali e la vaccinazione e sarà effettuata da squadre appositamente previste per questo, bypassando così completamente le strutture mediche e i medici generici.
Come sappiamo il vaccino dell'influenza suina ha saltato i test e le misure di sicurezza tradizionali, e allo stesso tempo, i governi hanno fornito alle aziende farmaceutiche l'immunità penale se i vaccini dovessero causare la morte o danni...
Segnalo un meeting nazionale al SANA, Fiera di Bologna, della COMILVA, in collaborazione con l'editoriale Macro, promuoverà la cooperazione tra esperti ed associazioni per un'urgente campagna informativa nazionale sul tema dell'influenza suina. (scarica il pdf)
Intervistata: Jane Burgermeister.
Trasmissione radiofonica RBN di Drew Raines, con la partecipazione della D.ssa Rebecca Carley e Pat Jordan. Traduzione e video di moksha75ar
Aggiungo questo interessante e preoccupante articolo di Giuditta del blog TuttoUno:
Una scioccante circolare descrive i piani del Governo Francese che prevede di imporre un programma di vaccinazione di massa contro l'influenza A/H1N1, questo programma sarà condotto nei centri regionali e la vaccinazione e sarà effettuata da squadre appositamente previste per questo, bypassando così completamente le strutture mediche e i medici generici.
Come sappiamo il vaccino dell'influenza suina ha saltato i test e le misure di sicurezza tradizionali, e allo stesso tempo, i governi hanno fornito alle aziende farmaceutiche l'immunità penale se i vaccini dovessero causare la morte o danni...
Segnalo un meeting nazionale al SANA, Fiera di Bologna, della COMILVA, in collaborazione con l'editoriale Macro, promuoverà la cooperazione tra esperti ed associazioni per un'urgente campagna informativa nazionale sul tema dell'influenza suina. (scarica il pdf)
Il primo decesso italiano per suina è falso
Si fa di tutto per spargere il panico. I vaccini stanno per arrivare e bisogna convincere la gente a farseli iniettare.
E così, il caso di un 50enne, affetto da maialite ed in gravi condizioni, diventa la prima vittima sacrificale. Senza specificare che l'uomo ha una situazione di salute già gravemente compromessa, affetto da diabete e cardiomiopatia dilatativa, cui si è aggiunta una insufficienza renale acuta, oggi ad ora di pranzo si sparge la voce del suo decesso, riportato prontamente dal farsa-TG StudioAperto a ora di pranzo.
Decesso smentito dall'ospedale di Napoli. (Repubblica, IlSole24Ore)
Ad oggi, facciamo chiarezza, i casi italiani sono stati 1800 (in totale, da aprile), e nessun morto. I vaccini invece sono 48 milioni.
E così, il caso di un 50enne, affetto da maialite ed in gravi condizioni, diventa la prima vittima sacrificale. Senza specificare che l'uomo ha una situazione di salute già gravemente compromessa, affetto da diabete e cardiomiopatia dilatativa, cui si è aggiunta una insufficienza renale acuta, oggi ad ora di pranzo si sparge la voce del suo decesso, riportato prontamente dal farsa-TG StudioAperto a ora di pranzo.
Decesso smentito dall'ospedale di Napoli. (Repubblica, IlSole24Ore)
Ad oggi, facciamo chiarezza, i casi italiani sono stati 1800 (in totale, da aprile), e nessun morto. I vaccini invece sono 48 milioni.
La guerra farmacologica
Ci si appresta alla vaccinazione di massa, a livello mondiale, contro la pandemia.
Pandemia dichiarata dall'OMS, e fomentata dagli organi di disinformazione di massa, di una banale influenza, con sintomi più leggeri della comune influenza stagionale.
I vaccini stanno per essere iniettati in milioni di braccia, milioni di persone che credono semplicemente di proteggersi dalla feroce malattia.
I vaccini conterranno mercurio (come tutti i vaccini) e squalene (coadiuvante MS59).
L’adiuvante MS 59 pare essere un derivato dall’MF 59 della Chiron (controllata Novartis), ideato per la guerra del golfo e modificato per l’influenza aviaria H5N1. Gli effetti dei coadiuvanti sono così distruttivi per il corpo umano che alcuni esperti della sanità dicono che i coadiuvanti fanno parte della nuova generazione di armi biologiche o farmacologiche. Immunologi hanno riconosciuto per decenni che una dose microscopica anche di poche molecole di coadiuvante iniettato nel corpo può causare disturbi al sistema immunitario ed è noto sin dal 1930 che i coadiuvanti di base di olio (MS 59) sono particolarmente pericolosi, questo è il motivo per il quale il loro uso è stato limitato agli esperimenti con gli animali.
Gli adiuvanti possono rompere la "tolleranza", il che significa che è possibile disattivare il sistema immunitario nella misura in cui essa perde la sua capacità di distinguere ciò che è "auto" da ciò che è straniero. Ma se succede qualcosa che interrompe la tolleranza, il sistema immunitario diventa inesorabilmente autodistruttivo, attaccando l’organismo che è chiamato a difendere.
Lo squalene ha contribuito alle reazioni a cascata denominate Sindrome del Golfo, artrite, fibromialgia, linfoadenopatia, eruzioni cutanee, eruzioni cutanee fotosensitive, eruzioni cutanee alle guance, sindrome da fatica cronica, cefalea cronica, perdita anormale di peli, lesioni cutanee inguaribili, stomatite aftose, vertigini, debolezza, perdita di memoria, colpi apoplettici, cambiamenti dell'umore, problemi neuropsichiatrici, effetti negativi sulla tiroide, anemia, elevato indice di eritrosedimentazione, lupus eritematoso sistemico, sclerosi multipla, Sclerosi Laterale Amiotrofica (ALS), fenomeno di Raynaud, sindrome di Sjorgren, diarrea cronica, accessi di sudore notturno e leggera febbre.
Le compagnie farmaceutiche sono state rassicurate che non dovranno affrontare nessun procedimento legale per le molte migliaia di infortuni e di morti che inevitabilmente avverranno come risultato dell'esposizione di milioni di persone al mercurio ed allo squalene nel corso di un programma di vaccinazione di massa, perché il governo ha già emanato un atto per fornirle di immunità giuridica contro le azioni penali.
Pandemia dichiarata dall'OMS, e fomentata dagli organi di disinformazione di massa, di una banale influenza, con sintomi più leggeri della comune influenza stagionale.
I vaccini stanno per essere iniettati in milioni di braccia, milioni di persone che credono semplicemente di proteggersi dalla feroce malattia.
I vaccini conterranno mercurio (come tutti i vaccini) e squalene (coadiuvante MS59).
L’adiuvante MS 59 pare essere un derivato dall’MF 59 della Chiron (controllata Novartis), ideato per la guerra del golfo e modificato per l’influenza aviaria H5N1. Gli effetti dei coadiuvanti sono così distruttivi per il corpo umano che alcuni esperti della sanità dicono che i coadiuvanti fanno parte della nuova generazione di armi biologiche o farmacologiche. Immunologi hanno riconosciuto per decenni che una dose microscopica anche di poche molecole di coadiuvante iniettato nel corpo può causare disturbi al sistema immunitario ed è noto sin dal 1930 che i coadiuvanti di base di olio (MS 59) sono particolarmente pericolosi, questo è il motivo per il quale il loro uso è stato limitato agli esperimenti con gli animali.
Gli adiuvanti possono rompere la "tolleranza", il che significa che è possibile disattivare il sistema immunitario nella misura in cui essa perde la sua capacità di distinguere ciò che è "auto" da ciò che è straniero. Ma se succede qualcosa che interrompe la tolleranza, il sistema immunitario diventa inesorabilmente autodistruttivo, attaccando l’organismo che è chiamato a difendere.
Lo squalene ha contribuito alle reazioni a cascata denominate Sindrome del Golfo, artrite, fibromialgia, linfoadenopatia, eruzioni cutanee, eruzioni cutanee fotosensitive, eruzioni cutanee alle guance, sindrome da fatica cronica, cefalea cronica, perdita anormale di peli, lesioni cutanee inguaribili, stomatite aftose, vertigini, debolezza, perdita di memoria, colpi apoplettici, cambiamenti dell'umore, problemi neuropsichiatrici, effetti negativi sulla tiroide, anemia, elevato indice di eritrosedimentazione, lupus eritematoso sistemico, sclerosi multipla, Sclerosi Laterale Amiotrofica (ALS), fenomeno di Raynaud, sindrome di Sjorgren, diarrea cronica, accessi di sudore notturno e leggera febbre.
Le compagnie farmaceutiche sono state rassicurate che non dovranno affrontare nessun procedimento legale per le molte migliaia di infortuni e di morti che inevitabilmente avverranno come risultato dell'esposizione di milioni di persone al mercurio ed allo squalene nel corso di un programma di vaccinazione di massa, perché il governo ha già emanato un atto per fornirle di immunità giuridica contro le azioni penali.
USA si preparano alla Vaccinazione di massa
L’amministrazione Obama, sta preparando gli Stati Uniti a un programma di vaccinazione di massa, «il più vasto mai realizzato nella storia dell’uomo».
La campagna contro l’influenza A mira a vaccinare nell’arco di pochi mesi metà della popolazione. (LaStampa)
Si salvi chi può.
La campagna contro l’influenza A mira a vaccinare nell’arco di pochi mesi metà della popolazione. (LaStampa)
Si salvi chi può.
Vaccino Porcellino
Si avvicina il momento delle vaccinazioni contro la maiala.
Cosa sapete dei vaccini? Cosa contengono? Quali malattie provocano?
LINKS
Sui vaccini: mednat.org
La storia del bambino storpiato dal vaccino: Consensus
... Io preferisco farmi la maiala.. (ehm. L'influenza ovvio)
Cosa sapete dei vaccini? Cosa contengono? Quali malattie provocano?
LINKS
Sui vaccini: mednat.org
La storia del bambino storpiato dal vaccino: Consensus
... Io preferisco farmi la maiala.. (ehm. L'influenza ovvio)
Maiala: Numeri sparati a caso
Ricordo bene l'allarme lanciato il 3 luglio, secondo il quale:
Il 15 agosto, la Gran Bretagna decide che verranno vaccinate 11 milioni di persone.
Per ogni caso di contagio, 1000 vaccinati.
"La Gran Bretagna è sull’orlo di un’epidemia di influenza da suini con fino a 100.000 nuovi casi al giorno entro la fine di agosto e limitare la diffusione del virus non è più possibile."3 settimane dopo (RaiNews24):
il numero di contagi della nuova influenza e' raddoppiato fino a centomila in una settimana in Gran Bretagna. [...]Ebbene, a metà agosto, questi sono i numeri reali e non le spaventose stime terroristiche: 13.000 casi accertati, 30 i morti (Il dato risale alla prima settimana di agosto, non sono riuscito a trovare dati più recenti).
Il servizio sanitario britannico (Nhs) prevede fino a 65mila morti a causa del virus A, con il 30% della popolazione, 50% di bambini, che saranno contagiati.
Il 15 agosto, la Gran Bretagna decide che verranno vaccinate 11 milioni di persone.
Per ogni caso di contagio, 1000 vaccinati.
Vaccinazione di massa per la maiala del 1976
Trasmesso da CBS Investigative news 60 minutes il 4 novembre 1979, tratta il conclamato caso della vaccinazione di massa avvenuto negli USA nel 1976.
Il pericolo che minacciava la sicurezza nazionale era l'influenza suina.
Il pericolo che minacciava la sicurezza nazionale era l'influenza suina.
Iscriviti a:
Post (Atom)